提問 10萬律師在線解答
律圖 > 法律知識 > 合同事務 > 合同糾紛> 合同違約與合同詐騙的區別在哪里?

合同違約與合同詐騙的區別在哪里?

跳過文章,直接獲取專業解讀?
來源:律圖與@黎永杰律師聯合整理 · 2020.12.02 · 142054人看過
導讀:合同違約一般來講是民事方面的內容,而合同欺詐則有可能涉及到刑事犯罪的問題。兩者區分的關鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。

合同違約與合同詐騙的區別在哪里?

一、合同違約與合同詐騙的區別在哪里

合同違約一般來講是民事方面的內容,而合同欺詐則有可能涉及到刑事犯罪的問題。兩者區分的關鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。

合同詐騙犯罪,是以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,以虛構事實或隱瞞真相的方法,騙取當事人財物,數額較大的行為。合同中的一方當事人沒有履行或者沒有完全履行合同,使對方受到損失,并且一方在簽訂合同時可能有某些欺騙性的因素,則前者是合同詐騙罪,而后者是合同糾紛,二者有著本質的不同。

刑法》第二百二十四條規定:有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產

(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;

(三)沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

合同違約與合同詐騙的區別在哪里?

然而,在實踐中,區別二者分界限往往是比較困難的,二者的根本不同點,在于行為人有沒有履行合同的誠意,也就是說是否具有非法占有對方當事人財物的目的。如果沒有這一非法占有的目的,只是因為在履行合同過程中,因遇天災人禍或市場變化等不可抗力的客觀因素,使當事人沒有能力繼續履行合同的,只能定性為合同糾紛。比如,在簽訂合同時有虛構事實或隱瞞事實的行既可能是合同詐騙犯罪的一種形式,也可能是合同糾紛中的民事糾紛。又如,合同簽訂后不履行合同的行為,既可能是行為人出于經營困難造成的,也可能是行為人見利起意,在履行中滋生非法占有的目的而拒絕履行自自己的合同義務,也就是說既可能是合同糾紛,也可能是合同詐騙罪。

合同違約與合同詐騙的區別在哪里?

二、合同糾紛和合同詐騙

合同糾紛,是指行為人有履行或基本履行合同的誠意,只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同糾紛,以當事人的違法行為為前提,其侵害的是合同產生的債權。而合同詐騙罪,行為人實施詐騙行為,其侵犯的是財產所有權。兩者區分的關鍵是行為人有無履行合同的誠意亦即是否具有非法占有對方當事人財物或騙子取對方當事人財物的目的。對行為人主觀目的認定是非常困難的,例如虛設擔保固然是合同詐騙的種手段,但不能據此認為凡是虛構擔保的行為都是合同詐騙罪。行為人雖然虛設了擔保,但目前是為了通過合同的履行來實現商業上利潤的,則仍屬于合同糾紛的范圍。行為人簽訂合同后,事實上沒有履行,但沒有履行并不一定是合同詐騙,可能是行為人的經營困難造成的。

合同違約一般來講是民事方面的內容,而合同欺詐則有可能涉及到刑事犯罪的問題。相信這也是這兩者之間最大也是最明顯的區別了吧。

延伸閱讀:
有法律問題?東城區律師為您在線解答
展開全文
糾錯

內容糾錯

內容有誤 未解決問題 法條過時 內容過時 排版錯亂 其他錯誤
聲明:該內容系律圖網結合政策法規整理發布,若內容有誤或涉及侵權請點擊意見反饋提交問題,我們將按規定核實后及時處理。
看完仍有疑問?想要更詳細的答案?
更快速 更準確 更全面

更多#合同糾紛相關

加載更多
更多

合同糾紛熱門文章

  • 1、因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。2、因保險合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。3、因票據糾紛提起的訴訟,…
    6588次閱讀2021.04.09
  • 《民法典》第五百九十一條規定:“當事人一方違約后,對方應當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失…
    20034次閱讀2021.02.25
  • 因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。沒有約定管轄法院的情況下,因買賣合同產生的糾紛只能由被告住所地或合同履行地法院管轄。被告是公民的,戶籍所在…
    8376次閱讀2021.02.02
  • 不要行政命令擔保(或稱領導干預擔保。這種擔保違背自愿原則,在是否設立擔保、采用何種形式擔保、擔保多大范圍的債務這些問題上不是由當事人商定,而是在領導干部用行政命令或出面…
    26216次閱讀2021.01.25
  • 無效合同的訴訟時效,《民法典》第一百八十八條規定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的,依照其規定。
    516076次閱讀2020.12.22
更多

律師權威解答

想獲取更多合同事務資訊

微信掃一掃
日本强伦姧人妻完整版,诱人的护士BD在线观看,日本强伦姧护士在线观看